每逢佳節(jié)買電子產(chǎn)品似乎成為了現(xiàn)代人的“傳統(tǒng)”，從我們的雙11、雙12到歐美的黑五、圣誕節(jié)，各大廠商都會展現(xiàn)出“最大的誠意”來打動消費(fèi)者。但今年的熱門選擇卻不局限于手機(jī)、平板、筆記本電腦，虛擬現(xiàn)實設(shè)備也開始占據(jù)一席。

但是對于能夠打通“異世界”的VR一體機(jī)而言，從復(fù)雜的硬件參數(shù)到各項軟件適配，都讓絕大多數(shù)消費(fèi)者們不知道該如何去選擇最適合自己的那一款。那么今天我就從①佩戴舒適度；②顯示效果；③內(nèi)容資源 這3個消費(fèi)者最關(guān)心的方面進(jìn)行專業(yè)且客觀的橫向評測，來幫助大家進(jìn)行選購。

1 設(shè)計：用得舒服才“不落灰”

對于普通消費(fèi)者而言，我們在選購科技產(chǎn)品時最痛苦的莫過于比較各種復(fù)雜的參數(shù)。為此，我特別整理了今天對比的四款主流VR一體機(jī)的關(guān)鍵硬件參數(shù)，并針對一些重要參數(shù)進(jìn)行了標(biāo)注，便于大家進(jìn)行閱讀與參考。

首先對于一款長時間佩戴的科技產(chǎn)品而言，佩戴舒適度一定是重中之重。從上圖中我們可以看到，四款產(chǎn)品在重量及前后重量的分布存在差異。通過我對它們進(jìn)行的重量實測，Quest 2整機(jī)重量（524g）是四款產(chǎn)品中最輕的，接下來依次是PICO 4（581g）、PICO Neo3（625g）、奇遇Dream Pro（692g）。

但是從主機(jī)設(shè)計上的重量分布來看，Quest 2將絕大部分重量置于前端的設(shè)計，不僅會讓我在佩戴時感覺有明顯的壓臉感，使用時也會對我的脖頸產(chǎn)生負(fù)擔(dān)；另外三款則均采用了前后平衡式設(shè)計，并在產(chǎn)品細(xì)節(jié)上各有亮點。

奇遇Dream Pro采用的是主機(jī)翻蓋 電池后置的布局設(shè)計，這樣不僅可以做到平衡前后重量，當(dāng)我需要短暫地離開虛擬世界回到現(xiàn)實世界的時候，只需要把頭顯主體上翻，即可方便我在虛擬和現(xiàn)實世界的之間的切換，從而大大減少了反復(fù)取下戴上的次數(shù)；PICO 4在傳承PICO Neo3所采用的前后平衡式設(shè)計的基礎(chǔ)上更進(jìn)一步，后置旋鈕式調(diào)節(jié)可以讓我找到最適合自己頭圍的松緊度，即使長時間佩戴也不會感到脖頸酸痛，無疑更顯人性化，搭配的臉部親膚泡棉，也讓佩戴舒適感更佳。

另外，決定一款VR一體機(jī)重量還取決于其采用的是何種光學(xué)透鏡方案。從關(guān)鍵硬件參數(shù)圖中，我們可以發(fā)現(xiàn)，4款主流VR一體機(jī)采用了3種不同的光學(xué)透鏡方案，而這也代表著整個行業(yè)發(fā)展的三個階段。PICO Neo3與Quest 2均采用了目前主流的菲涅爾光學(xué)透鏡方案，類似于凸透鏡的成像原理，需要在屏幕和透鏡中間留出較大的光路距離，這樣會導(dǎo)致VR頭顯的體積相對較厚，同時還會出現(xiàn)畫面畸變、邊緣模糊等問題，較大程度影響用戶的實際佩戴體感。

奇遇Dream Pro所采用的是非球面透鏡方案，雖然減輕了球面透鏡產(chǎn)生的畫面問題，但該方案未能解決VR頭顯體積的“行業(yè)難點”，不過相較于菲涅爾光學(xué)透鏡方案，它卻能夠讓用戶不需要移動透鏡來遷就瞳距，做到即戴即用，從視覺體驗上會優(yōu)于菲涅爾光學(xué)透鏡方案。

從上圖中我們可以很明顯的看出，PICO 4的主機(jī)相較于其他三款產(chǎn)品會更加輕薄小巧，這是因為PICO 4采用了更前沿，而且成本更高的Pancake折疊光路設(shè)計。（注：Meta最新推出面向企業(yè)級的Quest Pro也是采用Pancake光學(xué)方案）

圖片來源整合：wellsenn XR

不同的是，PICO的Pancake采用了單片式的結(jié)構(gòu)，通過單個鏡片 貼膜的方式，在一片鏡片上實現(xiàn)了光路的折疊反射，有效地壓縮了透鏡與屏幕之間的距離，也縮短了屏幕到眼睛的距離。不止相較于另外三款產(chǎn)品的主機(jī)能夠有效減少設(shè)備的“負(fù)重感”，同時相比于雙片/多片的Pancake方案還能實現(xiàn)更好的成像效果，有效減少畫面畸變和鬼影等情況出現(xiàn)。

說完了四款產(chǎn)品的主機(jī)，接下來讓我們將目光聚焦于它們搭配的手柄上。從下圖我們可以看到，PICO Neo3、奇遇Dream Pro、Quest 2三款產(chǎn)品的手柄均“默契”得采用了頂部圓環(huán)的設(shè)計，但是這樣的設(shè)計會讓用戶在使用（尤其是娛樂場景）中發(fā)生碰撞。

經(jīng)過實際上手體驗，PICO 4的手柄采用星環(huán)弧柱設(shè)計，更符合人體工學(xué)，相較于另外三款握持起來會更加防滑且舒適，并且得益于更大量程的IMU陀螺儀和自研的紅外追蹤方案，讓我在使用中不僅不易發(fā)生手柄相互磕碰，還能帶給我延遲更低、更加精準(zhǔn)識別的體驗。雖然PICO 4的手柄配置更高，但是基于Quest在軟件算法調(diào)校等方面的優(yōu)勢，Quest 2手柄操控感略勝PICO 4。

Quest 2瞳距調(diào)節(jié) ▲

對于佩戴眼鏡的用戶而言，我們肯定都經(jīng)歷過測量瞳距，如果瞳距測量不合適就很容易引發(fā)視覺上的重影和眩暈感，VR設(shè)備其實也是這個原理。

在關(guān)鍵硬件參數(shù)圖中，我們可以發(fā)現(xiàn)PICO Neo3、Quest 2是三段式固定檔位的瞳距調(diào)節(jié)，需要我們通過手動來調(diào)節(jié)兩個鏡片的距離，實現(xiàn)相對合適的瞳距；奇遇Dream Pro的瞳距調(diào)節(jié)方式采用自適應(yīng)調(diào)節(jié)，需要眼睛去適應(yīng)固定的瞳距范圍。經(jīng)過實際體驗，以上三款VR設(shè)備的瞳距調(diào)節(jié)方式，會帶給我一定的視覺不適感，同時使用便捷度也有待提升。

PICO 4調(diào)節(jié)瞳距 ▲

相對于手動調(diào)節(jié)而言，電動調(diào)節(jié)無疑更便捷。今年發(fā)布的PICO 4采用了全新的無級電動瞳距調(diào)節(jié)，通過手柄遙控的方式來調(diào)節(jié)光學(xué)模組的距離，可以實現(xiàn)62mm-72mm的無級調(diào)節(jié)，能夠更加靈活地滿足不同頭型及瞳距的用戶需求。而這樣不僅操作更簡單，還能實現(xiàn)更精準(zhǔn)的對焦方式，相信后續(xù)其它VR品牌也會進(jìn)行類似的更新升級，從而幫助用戶獲得更佳的視覺體驗。

小結(jié)

在產(chǎn)品設(shè)計這一關(guān)乎佩戴舒適度的方面，奇遇Dream Pro所采用的非球面透鏡方案，可向上翻的頭顯是加分項，但是存在整機(jī)重量偏高、需要手動調(diào)節(jié)瞳距等問題；PICO Neo3雖然將重量進(jìn)行了前后均勻分配，但是由于采用的光學(xué)方案及技術(shù)等原因?qū)е滤?/span>整機(jī)重量與厚度仍有待改良，且奇遇Dream Pro的一些問題也同樣存在。

Quest 2在整機(jī)重量與軟件算法調(diào)校中占優(yōu)勢，而在其余產(chǎn)品設(shè)計問題如原裝配件（綁帶、泡棉）均有待改善，想要獲得更好的佩戴使用體驗，則需要通過官方或其他渠道購置一些額外的配件進(jìn)行替換；PICO 4在整體設(shè)計的考量，更優(yōu)于另外三款產(chǎn)品，不僅頭顯體積有所優(yōu)化，旋鈕式調(diào)節(jié)綁帶大小，電動瞳距調(diào)節(jié)，都能帶來更好的佩戴和視覺體驗，但在為硬件配置的軟件算法層面仍有待加強(qiáng)。

2 顯示：看得清晰才“更沉浸”

對比完四款產(chǎn)品的整體外觀設(shè)計與部分核心配置后，接下來讓我們聚焦在它們的“顯示”上。對于VR設(shè)備而言，廣闊的視野與優(yōu)秀的清晰畫質(zhì)無疑能夠帶來更加沉浸的觀影與娛樂體驗。

場景渲染▲

為了更加公平進(jìn)行屏幕素質(zhì)的評測，我使用了四款產(chǎn)品在同一場景分別進(jìn)行了場景渲染與場景實拍的體驗。首先從場景渲染的圖片畫面中，我們可以很明顯看出PICO 4的FOV（視場角）要比另外三款產(chǎn)品都要更大，從而讓我們可以獲得更寬廣的視野范圍。

場景實拍▲

而在場景實拍的圖片畫面中，當(dāng)我們仔細(xì)觀察紅框內(nèi)的電線與白框內(nèi)的木盒可以看出，PICO 4不僅對于光影的處理會更加細(xì)膩，對物品的細(xì)節(jié)相較于另外三款也會更清晰；而當(dāng)我們聚焦于紫框內(nèi)的元器件和棕框內(nèi)對燈管可以很明顯看出，PICO Neo3和奇遇Dream Pro對于這兩個細(xì)節(jié)會產(chǎn)生光線過爆的情況，而Quest 2相較于PICO 4在亮部細(xì)節(jié)的優(yōu)化上會更勝一籌。綜合來看，PICO 4相較于另外三款產(chǎn)品而言，在整體細(xì)節(jié)處理上會更好，并且“甜蜜點”的清晰度區(qū)域也更大一些。

從上圖我們可以看出，Quest 2和PICO Neo3相比于另外兩款產(chǎn)品的刷新率（120Hz）會更高一些；PICO 4和奇遇Dream Pro的PPD（角分辨率）數(shù)值為20.6，畫質(zhì)會更細(xì)膩；PICO 4的視場角達(dá)到了105°（注：Meta最新推出面向企業(yè)級的Quest Pro的視場角為106°，可以說是不相上下），也是四款產(chǎn)品中是視場角最大的，視野空間有很大提升，加上優(yōu)秀的4K 畫質(zhì)，日常使用時可以帶來沉浸的視覺享受。

彩色透視 vs 黑白透視▲

值得一提的是，PICO 4的彩色透視技術(shù)，它能夠讓我們無需摘下設(shè)備，即可通過頭顯正面的RGB攝像頭捕捉到現(xiàn)實世界的彩色高清畫面，當(dāng)我們需要“穿梭”時，僅通過雙擊頭顯右側(cè)即可快速切換真實世界與虛擬世界，從而為我們的感官帶來完全不一樣的“時空體驗”。同時這也是全球第一款能實現(xiàn)量產(chǎn)的彩色透視VR產(chǎn)品。從上圖中我們可以看出，PICO 4不僅在成像方面優(yōu)于另外三款產(chǎn)品，甚至即便與價格高4倍的Quest Pro相比，它們的彩色透視效果也是不分上下的。

小結(jié)

不管是從VR設(shè)備屏幕的顯示清晰度、視場角范圍和PPD等維度，還是屏幕連接虛擬和現(xiàn)實世界所呈現(xiàn)的彩色透視功能的清晰度來看，PICO 4在強(qiáng)悍的軟硬件加持下，實際綜合體驗都優(yōu)于其它三款產(chǎn)品。

3 內(nèi)容：玩得全面才“更真實”

在互聯(lián)網(wǎng)時代，“內(nèi)容為王”是永恒不變的真理，這句話對于VR生態(tài)而言更是如此。在目前的行業(yè)中，愛奇藝旗下的奇遇Dream Pro主打觀影，擁有豐富的影視內(nèi)容，但在娛樂游戲等方面內(nèi)容相對較少；Meta旗下的Quest應(yīng)用商店軟件數(shù)量有400 ，有較多獨家VR大作，是目前全球最多、最豐富的VR應(yīng)用平臺；PICO的應(yīng)用商店上架的應(yīng)用數(shù)量有260 ，作為背靠字節(jié)跳動的VR品牌，先天資源優(yōu)勢讓它的生態(tài)內(nèi)容會更加全面，且本土化的內(nèi)容更適合國內(nèi)玩家。所以接下來我會針對這三大品牌不同的應(yīng)用場景進(jìn)行評測。

大家為什么更青睞大屏手機(jī)/大電視、真無線藍(lán)牙耳機(jī)？或者換個角度，為什么大家更喜歡去電影院觀影？前者是因為我們希望能夠在私密巨幕場景下獲得更好的視聽體驗；后者則是因為電影院中的配置與環(huán)境能帶給我們更極致、更沉浸的觀影感受。那么有沒有一種設(shè)備能夠把兩者的優(yōu)點結(jié)合起來，讓我們能夠打破時空限制，隨時隨地都能有沉浸式的體驗呢？

奇遇Dream Pro資源頁面 ▲

從現(xiàn)有的技術(shù)來看，VR設(shè)備或許是目前能夠滿足沉浸體驗的“最優(yōu)解”。四款產(chǎn)品隸屬于不同的三家公司，背景的差異化，在內(nèi)容生態(tài)方面也都各有長處。奇遇Dream Pro作為一款主要發(fā)力VR視頻場景的VR設(shè)備，依托愛奇藝“得天獨厚”的豐富院線影視資源，對于VR觀影方面有著獨特的見解。

奇遇Dream Pro觀影 ▲

首先，愛奇藝為奇遇Dream Pro獨創(chuàng)了iQUT視頻標(biāo)準(zhǔn)，它可以在頭顯里投射出近乎3000英寸的熒幕效果，并支持HDR、杜比全景聲等格式，可以讓我看到更清晰的顯示畫面與更沉浸的視聽體驗；另外，不同于其它產(chǎn)品進(jìn)行操作主要用手柄，奇遇Dream Pro特別引入了一套語音操控方案讓其能夠讓它像手機(jī)/電視上的“語音助手”一般，我只需要說出口令，便能實現(xiàn)視頻暫停/快進(jìn)/增減音量等功能，讓我可以短暫地放下手柄，更沉浸地進(jìn)行觀影。

奇遇Dream Pro《多合一運(yùn)動VR》 ▲

但是對比其在VR影視視頻方面的先天優(yōu)勢，娛樂應(yīng)用則成了奇遇Dream Pro較為明顯的短板，目前它的應(yīng)用庫中擁有60多款游戲，其中包括《水果忍者VR》、《憤怒的小鳥VR：豬之島》、《樂動未來·音計劃》、《多合一運(yùn)動VR》等近20款相對精美的游戲，而剩下大多則是你們體驗過一次就不會想再玩第二次的游戲。

Quest 2應(yīng)用商店 ▲

在娛樂內(nèi)容資源方面，除了應(yīng)用商店的400 應(yīng)用外，“財大氣粗”的Meta，在第三方的SideQuest平臺還擁有上千款娛樂應(yīng)用，是目前行業(yè)當(dāng)之無愧的霸主。由于大多VR娛樂應(yīng)用都是由國外工作室進(jìn)行開發(fā)，且服務(wù)器也在海外，多數(shù)內(nèi)容不是需要串流，就是對國人的適配體驗較少。很遺憾的是，Quest 2由于國內(nèi)網(wǎng)絡(luò)受限，我未能對VR視頻與Meta砸重金所打造的Horizon Worlds進(jìn)行實際體驗，想入手的朋友也要謹(jǐn)慎考慮一下網(wǎng)絡(luò)問題。

Quest 2《節(jié)奏光劍》 ▲

Quest 2《SuperHot》 ▲

所以，我重點使用Quest 2體驗了《節(jié)奏光劍》、《SuperHot》兩款時下熱門且本土化適配性更好的VR娛樂應(yīng)用。從以上畫面中我們可以看出，Meta對Quest 2的整體調(diào)校優(yōu)化確實是不錯的，即便是面對這種需要高頻率打擊的場景，屏幕依然能保持不錯的流暢穩(wěn)定性，且在軟件算法的加持下，手柄在不發(fā)生“打架”的情況下也十分跟手。

PICO 4觀看卡塔爾世界杯 ▲

因為PICO是字節(jié)跳動旗下的VR品牌，所以它的VR視頻在內(nèi)容方面更加多元化，如果我們想要體驗用VR看球賽，在線觀看時下最火熱的卡塔爾世界杯賽事，那么PICO產(chǎn)品則是當(dāng)前VR設(shè)備中唯一能夠?qū)崿F(xiàn)的。

PICO 4觀看全景視頻 ▲

此外，PICO還與各大電影公司、內(nèi)容開發(fā)者密切合作，不管是《變形金剛》、《漫威宇宙》等160 好萊塢國際大片，還是各大影視劇、綜藝和紀(jì)錄片等等，都可以通過“PICO 視頻”觀看，VR版《三體》也會在未來上線，同時還支持愛奇藝、優(yōu)酷、騰訊平臺下載和播放。

PICO還與王晰、鄭鈞、汪峰等明星歌手合作, 今年首次實現(xiàn)全球8K、3D、可自由切換視角的VR演唱會，全球首場6DoF VR演唱會也即將在年底上線。

PICO 4 《筑夢海岸》 ▲

值得一提的是，PICO還構(gòu)建了230 娛樂應(yīng)用VR生態(tài)（注：以周為單位進(jìn)行持續(xù)更新）與VR創(chuàng)造場景——輕世界（注：支持自由定義專屬的虛擬形象與在3D世界里自由走動、和好友互動）之外，對VR使用場景進(jìn)行了拓展，打造了VR運(yùn)動場景，從而顛覆了VR常規(guī)的應(yīng)用范圍。

PICO 4《超燃一刻》 ▲

PICO Neo3《多合一運(yùn)動VR》 ▲

在VR運(yùn)動場景中，PICO與多家知名運(yùn)動IP攜手為用戶帶來了多款運(yùn)動應(yīng)用，其中在與超級猩猩聯(lián)手打造的健身燃脂應(yīng)用《超燃一刻》中，諸多闖關(guān)和獎勵體系，讓運(yùn)動健身變得像通關(guān)打卡一般，趣味十足。此外，還有不同類型的趣味運(yùn)動應(yīng)用，比如《多合一運(yùn)動VR》、《萊美搏擊》、《Creed：榮耀擂臺》等。

PICO自研CalSense體能算法 ▲

通過PICO自研的CalSense體能算法，我還可以在運(yùn)動中心內(nèi)查看卡路里燃燒量，并且它還支持運(yùn)動數(shù)據(jù)可視化、多端數(shù)據(jù)查看，從而實時了解健身效果，從而幫助我做到更科學(xué)運(yùn)動健身；同時，手柄上新增的截屏鍵與運(yùn)動排行等功能還能更快捷地進(jìn)行截圖/錄屏，幫助我記錄VR世界里的精彩瞬間，還可以和好友進(jìn)行PK與聯(lián)動。這些“鉆研”都是PICO拓寬VR使用場景很好的一次“嘗試”。

小結(jié)

在內(nèi)容生態(tài)方面，奇遇Dream Pro在VR視頻資源方面占有明顯的優(yōu)勢；Meta在VR娛樂應(yīng)用方面，由于布局較早、生態(tài)資源是4款產(chǎn)品中最有優(yōu)勢的，但是由于網(wǎng)絡(luò)及語言等方面的問題，入手Quest 2的可操作體驗會有一定程度的受限。反觀PICO，本土化的內(nèi)容生態(tài)、入手后就可以玩，而且網(wǎng)絡(luò)也沒有限制，對于國內(nèi)玩家來說可操作性會更高，適配使用體驗也會更好。

4 總結(jié)

綜合來看，在硬件配置緯度，PICO 4無論是從產(chǎn)品的外觀設(shè)計和佩戴舒適度，還是“硬核”的基礎(chǔ)參數(shù)及性能表現(xiàn)，都是四款產(chǎn)品中的最優(yōu)選，在大多數(shù)的配置上也可以與Meta新一代企業(yè)級產(chǎn)品——Quest Pro相媲美。

而在實際體驗方面，愛奇藝的奇遇Dream Pro影視資源較為豐富，但內(nèi)容生態(tài)還有較大拓展空間，同時在使用時會出現(xiàn)手柄的小問題，體驗感遜于其他三款產(chǎn)品。Meta的Quest 2雖然坐擁最多數(shù)量的內(nèi)容應(yīng)用，但是佩戴舒適感不佳，且其更高的價格、不太方便的售后以及網(wǎng)絡(luò)操作等一系列問題，也不太推薦中國消費(fèi)者進(jìn)行選購。

所以經(jīng)過本次評測，我會更加推薦入手PICO。 因為它們不僅能滿足我們?nèi)粘τ赩R設(shè)備的使用需求，同時相比Meta Quest 2更低的價格與更有保障的售后也是加分項。目前PICO Neo3的價格，相比同代的Quest 2等品牌，價格更香。

如果是追求性價比、預(yù)算有限的讀者，可以選擇PICO Neo3，目前正值雙12大促，僅需1449元起即可到手；如果是希望體驗最新技術(shù)，獲得更極致的頂配享受的讀者們，我會推薦你們?nèi)胧諴ICO 4，雙12大促價2449元起，也十分具有吸引力。