翻遍整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)，我發(fā)現(xiàn)，關(guān)于領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)，大家都理解錯(cuò)了。

今天，我們嘗試通過一篇文章的篇幅，給大家展示一個(gè)完全不同的視角，把“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”這六個(gè)字解釋清楚。

領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)學(xué)習(xí)資料現(xiàn)狀

領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的概念提出已經(jīng)有20年的時(shí)間了，整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)充斥著大量書籍、文章和視頻教程，這里我列舉幾本比較著名的優(yōu)秀書籍：

• 領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)之父 Eric Evans《領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)-軟件核心復(fù)雜性應(yīng)對(duì)之道》

• Vaughn Vernon的《實(shí)現(xiàn)領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》

• 張逸老師的《解構(gòu)領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)》

首先不可否認(rèn)，這些書籍都是優(yōu)秀的作品，也被業(yè)界奉為寶典級(jí)別的作品，網(wǎng)上大部分資料的核心內(nèi)容也都是類似的，但我相信，大部分人讀這些資料的感受是：

• 晦澀難懂

• 不明覺厲

為什么會(huì)云里霧里不明覺厲？

首先，我先列舉出了大部分文章提到的概念名詞：

• 問題空間（problem space）

• 解決方案空間（Solution Space）

• 領(lǐng)域（Domain）

• 限界上下文（Bounded Context）

• 通用語(yǔ)言（Ubiquitous Language）

• 實(shí)體（Entity）

• 值對(duì)象（Value Object）

• 聚合（Aggregate）

• 倉(cāng)儲(chǔ)（Repository）

• 工廠（Factory）

• 領(lǐng)域服務(wù)（Domain Service）

• 領(lǐng)域事件（Domain Event）

目前主流的領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)資料（書籍、文章、課程），都在嘗試將這些概念給讀者講明白，都在嘗試解釋這樣的方法是好的方法，但很顯然都沒有站在一個(gè)不懂領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的開發(fā)者角度來講解，要理解這些資料所講述的觀點(diǎn)，是需要先理解“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”，然后才能看得懂，甚至出現(xiàn)領(lǐng)域建模需要“憑經(jīng)驗(yàn)”這樣的說法。

所以說目前大部分的資料，懂領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的人才能看懂，而懂的人，又不需要通過這些資料獲取養(yǎng)分，這就變成了一部分人的自?shī)首詷贰?/p>

由于大部分人在了解領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)的過程中，更多的感受是“晦澀難懂”、“不明覺厲”，導(dǎo)致整個(gè)軟件行業(yè)對(duì)它產(chǎn)生了兩級(jí)分化的評(píng)價(jià)，一部分人認(rèn)為領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)完全沒用，不可落地，一部分人卻認(rèn)為這是軟件工程困境的解藥，而且處于這兩極的開發(fā)者，不僅觀點(diǎn)無法調(diào)和，甚至在辯論過程中，也是驢唇不對(duì)馬嘴，完全無法在一個(gè)頻道上溝通和交換觀點(diǎn)。

領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)到底是什么？

// 全網(wǎng)第二個(gè)把 DDD 說明白的視頻https://www.bilibili.com/video/BV1AZ421M7zw

先說觀點(diǎn)：領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)是一種價(jià)值觀。

領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)不是方法論，不是軟件設(shè)計(jì)時(shí)的思想指導(dǎo)，不是代碼組織的靈丹妙藥，它本質(zhì)上是一種價(jià)值觀，是你做一個(gè)決策時(shí)的價(jià)值取向。

接下來，咱們把“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”這六個(gè)字拆解出來分析。

首先什么是“領(lǐng)域”？英文原詞就是“Domain”，這個(gè)詞并不抽象，就是其直接的含義，就是邊界、范圍的意思。比如一個(gè)籃球場(chǎng)的范圍，一個(gè)國(guó)家的領(lǐng)土范圍，一個(gè)公司前臺(tái)的工作職責(zé)范圍，又或者是一個(gè)軟件系統(tǒng)提供的功能的范圍。

然后是“驅(qū)動(dòng)”，怎么理解呢？我們看看下面幾句話：

賺錢驅(qū)動(dòng)工作

欲望驅(qū)動(dòng)求偶

領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)

這三句話的句式是類似的，解讀起來就是：工作的目的是賺錢，所以賺錢這個(gè)目的驅(qū)使我們工作，我們世俗的欲望驅(qū)使我們求偶，那么識(shí)別（問題、解決方案）的范圍/邊界這個(gè)目標(biāo)驅(qū)使我們進(jìn)行分析和設(shè)計(jì)行為。所以“驅(qū)動(dòng)”的意思是為了xx的目標(biāo)而做yy。

最后是“設(shè)計(jì)”就是指我們分析需求、設(shè)計(jì)模型、組織代碼的行為。

到這里，“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”這個(gè)詞表的的意思，就是我們做軟件設(shè)計(jì)的核心驅(qū)動(dòng)力，就是識(shí)別各種各樣的范圍和邊界。如果你認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn)，就意味著你認(rèn)為“識(shí)別領(lǐng)域”是軟件設(shè)計(jì)的核心目標(biāo)，是軟件設(shè)計(jì)最重要的事情。

什么是最重要的事？就是你的價(jià)值取向，就是價(jià)值觀。而價(jià)值觀又恰恰是人們做各種決策的底層因素。

這里舉個(gè)例子，有的人出門喜歡打車，圖方便，方便就是ta看重的價(jià)值，有的人出門喜歡自行車，可以鍛煉，鍛煉就是ta看重的價(jià)值，看重不同的價(jià)值，在做“選擇交通工具”這個(gè)決策時(shí)，起了決定性作用，最終做出的決定也是不同的。

因此，我們認(rèn)為價(jià)值觀決定了做決策時(shí)看重什么，而“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”的價(jià)值觀，就是識(shí)別領(lǐng)域是最重要的事，我在分析業(yè)務(wù)、建模過程中，一定要識(shí)別出范圍和邊界，不識(shí)別出來我就不舒服。

當(dāng)然也有很多與“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”不一致的價(jià)值觀，比如為了趕工期，“這塊沒搞清楚，先湊合一下，以后再說”，也是一種常見的軟件設(shè)計(jì)價(jià)值觀的體現(xiàn)，這是“工期大于一切”的價(jià)值觀。

當(dāng)然，很多人會(huì)說把需求完全分析清楚也是不現(xiàn)實(shí)的，誠(chéng)然這個(gè)是沒錯(cuò)的，因此“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”追求的領(lǐng)域的“明確性”，而不是“正確性”，只要我們?cè)谧鰶Q策的時(shí)候，明確哪部分范圍是確定性的，哪部分范圍是模糊的，模糊的部分當(dāng)下被我們明確地劃分到了哪個(gè)部分范圍內(nèi)。畢竟老板、產(chǎn)品經(jīng)理、研發(fā)都是在有限地信息下做決策，不可能全知全能，一定有一部分地決策是做一定地預(yù)判，只要我們明確地知道不明確的部分處于怎樣地范圍即可，未來隨著信息的越來越充分，不斷修正我們對(duì)領(lǐng)域劃分的決策即可。

為什么這個(gè)價(jià)值觀符合軟件設(shè)計(jì)的價(jià)值利益

// 為什么 DDD 符合軟件設(shè)計(jì)的價(jià)值利益https://www.bilibili.com/video/BV19b421H7wc

首先，先來思考一個(gè)經(jīng)典問題：“把大象放進(jìn)冰箱，一共需要幾步？”

第一步，打開冰箱門；第二步，把大象放進(jìn)去；第三步，關(guān)上冰箱門。

我們?cè)诮鉀Q任何問題的時(shí)候，都會(huì)遵循一個(gè)模式：“大問題拆成小問題”。

而這個(gè)模式等價(jià)于：“復(fù)雜問題變?yōu)楹?jiǎn)單問題”。

那么最關(guān)鍵的問題來了，如何衡量“復(fù)雜”和“簡(jiǎn)單”？我們來看幾個(gè)例子，下面兩個(gè)系統(tǒng)，你覺得哪個(gè)更復(fù)雜？你一定會(huì)選“系統(tǒng)2”，因?yàn)轱@然它的元素?cái)?shù)量更多。

下面兩個(gè)系統(tǒng)呢？是不是感覺“系統(tǒng)3”更復(fù)雜？

基于上面的例子，我們至少可以得出兩個(gè)判斷：

系統(tǒng)復(fù)雜度與元素的數(shù)量和元素的關(guān)系有關(guān)；

元素的關(guān)系對(duì)系統(tǒng)復(fù)雜度的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于元素的數(shù)量所產(chǎn)生的影響；

回歸到領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)，為啥要?jiǎng)澐诸I(lǐng)域？因?yàn)椤皠澐诸I(lǐng)域就是在用數(shù)量簡(jiǎn)化關(guān)系”，用明確的邊界將問題拆解，逐個(gè)擊破。其意圖是控制系統(tǒng)復(fù)雜度，盡可能降低系統(tǒng)的復(fù)雜度，而復(fù)雜度的降低，是與我們軟件工程的投入產(chǎn)出利益一致的。

到此，我們就形成了一個(gè)核心邏輯鏈條：“劃分領(lǐng)域->降低復(fù)雜度->降低成本”，因此劃分領(lǐng)域符合我們價(jià)值取向，我們?cè)敢庹J(rèn)同“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”的價(jià)值觀。

重新審視對(duì)待“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”的分歧

假如你認(rèn)同“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)是一種價(jià)值觀”這樣的觀點(diǎn)，我們重新來回到前面說的“完全沒用，不可落地”和“軟件工程困境的解藥”這兩派觀點(diǎn)的分歧上，就會(huì)發(fā)現(xiàn)大家的分歧底層就是價(jià)值觀的分歧，一方面大家的討論維度都停留在“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)怎么落地”這個(gè)層面，缺少了“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)到底是什么”這個(gè)問題的共識(shí)；另一方面大家沒有察覺到核心分歧其實(shí)是價(jià)值觀的分歧，導(dǎo)致了對(duì)于“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”的理解和判斷過程缺乏底層認(rèn)知的共識(shí)。

對(duì)于本質(zhì)沒有共識(shí)，其之上的所有討論如同“空中樓閣”，缺乏嚴(yán)密邏輯鏈條的推導(dǎo)，那么表達(dá)者不得不用一些抽象的概念來模糊化自己表達(dá)的東西，從而使得“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”這個(gè)詞變得越發(fā)抽象，越發(fā)“不明覺厲”。

后續(xù)

本文從why的角度解析了“領(lǐng)域驅(qū)動(dòng)設(shè)計(jì)”，并未涉及到How的部分，但以我的經(jīng)驗(yàn)來看，理解了why，在執(zhí)行How的操作時(shí)會(huì)更加地篤定和自信，更容易成功。

且聽我后續(xù)慢慢道來。