會計師出具了“內(nèi)控否定意見”的審計報告，公司卻在2020年年報中披露為“標準的無保留意見”，ST龍韻這個“笑話”鬧得有點大。

除了發(fā)出更正公告向投資者表達歉意外，因年報內(nèi)控被出具否定意見審計報告，公司股票也被直接打入“ST陣營”，股票簡稱5月6日由龍韻股份直接變更為ST龍韻，致使股價連續(xù)兩日跌停。

關聯(lián)方占資致否定意見出爐

說好的“標準無保留”為何成了直接否定呢？公司在7日披露的年報更正公告中坦言，系“部分披露事項存在差錯”，而這一“事項”的主要內(nèi)容為公司存在關聯(lián)方資金占用問題。

回查公告，負責ST龍韻年報審計工作的中審亞太4月29日晚披露，經(jīng)過其核查后認為，截至2020年12月31日，上市公司2019年和2020年存在代關聯(lián)方支付員工薪酬以及支付辦公場地費用等涉嫌關聯(lián)方占用資金情形，相關內(nèi)控存在重大缺陷，因此對公司2020年年報內(nèi)部控制審計報告意見給予否定意見。

有意思的是，在會計師事務所給出“否定”意見后，公司卻在同日披露的年報中稱“內(nèi)部控制審計報告意見類型為標準的無保留意見”。

對于ST龍韻年報披露內(nèi)容與會計師事務所“說法”不一致的情況，監(jiān)管部門也是第一時間關注。對于公司內(nèi)部控制被出具否定意見的審計報告，但公司未申請股票被實施其他風險警示的情況，上交所除了要求公司盡快申請辦理股票被實施其他風險警示事項外，還要求公司核實是否存在其他應披露未披露的資金占用、違規(guī)擔保等問題。

在收到監(jiān)管工作函后，公司意識到問題嚴重性，并于4月29日當晚公告稱，根據(jù)《上海證券交易所股票上市規(guī)則》相關規(guī)定，公司股票4月30日停牌1天，2021年5月6日起實施其他風險警示，股票簡稱由“龍韻股份”變更為“ST 龍韻”。

需要指出的是，這已不是ST 龍韻第一次出現(xiàn)關聯(lián)方資金占用問題了。

早在2019年11月30日，公司就曾收到上海證監(jiān)局的警示函。函件指出，公司控股股東段佩璋實際控制的愚恒影業(yè)在2018年占用公司資金累計發(fā)生額為3.69億元，其中非經(jīng)營性占用累計發(fā)生額3.22億元。

雖然上述款項已于2019年7月12日全部償還，但監(jiān)管部門認為，公司未及時將控股股東及其關聯(lián)方非經(jīng)營性資金占用事項予以披露，上述行為違反了相關規(guī)定，已構成控股股東及其關聯(lián)方非經(jīng)營占用公司資金。而作為公司控股股東的段佩璋當時也被監(jiān)管部門采取出具警示函的行政監(jiān)管措施。

曾試圖高溢價并購大股東資產(chǎn)

記者注意到，除了因年報內(nèi)控審計報告被出具否定意見外，ST龍韻在今年初還因擬高溢價并購實控人旗下資產(chǎn)引發(fā)外界質(zhì)疑。

把時間拉回1月初，彼時還未被“ST”的龍韻股份公告稱，擬以1.69億元現(xiàn)金、高溢價收購關聯(lián)方婁底和恒（公司實際控制人之一段佩璋持有婁底和恒90%出資金額）、上海樹彤合計持有的辰月科技85%股權，籌劃進軍電商業(yè)務。

高溢價收購方案一出，便引來市場廣泛關注。投資者核心質(zhì)疑點就是——辰月科技值這么多錢嗎？

資料顯示，辰月科技成立于2018年9月，注冊資本只有300萬元，主要從事基于大數(shù)據(jù)分析的品牌營銷與運營業(yè)務。財務數(shù)據(jù)顯示，該公司2020年1至10月實現(xiàn)凈利潤僅為413萬元。

彼時，交易對手還給出遠高于其目前業(yè)績的“高回報”承諾?！俺皆驴萍?021年至2023年實現(xiàn)扣非后凈利潤分別不低于1100萬元、2050萬元、2900萬元?！?/p>

針對前述情況，上交所也在第一時間發(fā)函問詢，要求公司結合辰月科技的業(yè)務資質(zhì)、團隊規(guī)模、薪資情況、訂單情況等，說明標的公司實際經(jīng)營情況，以及業(yè)績承諾的可實現(xiàn)性，并說明相關交易定價公允性，是否存在損害公司利益的情形。

在收到上交所問詢函近一周后，公司于1月12日晚公告稱，經(jīng)綜合考慮，公司決定終止本次資產(chǎn)收購。

值得注意的是，主打廣告業(yè)務的ST龍韻近年來日子過得并不好。2020年年報顯示，公司2020年實現(xiàn)凈利潤為-2163萬元，較2019年的-5874萬元雖有所減虧，但仍未擺脫虧損狀態(tài)。在此背景下，公司股價表現(xiàn)也持續(xù)低迷，自2020年7月來，累計跌幅已超過46%。（記者 李少鵬）

來源：上海證券報